Google Nearline dreper offline storage
AWS satte scenen, Google starter spillet, og lagringsmarkedet er permanent endret. 1 krone per gigabyte-år truer kun de som ikke ser muligheter.
[...]AWS satte scenen, Google starter spillet, og lagringsmarkedet er permanent endret. 1 krone per gigabyte-år truer kun de som ikke ser muligheter.
[...]Kan data være både virksomhetskritiske og verdiløse? Slik ser det ut. Fraværende i balansen, i beste fall en kostnad i budsjettet – en sikkerhetskostnad med uspesifisert effekt. Kan vi ha det slik?
[...]IoT. Big Data. Enorm vekst. 3,5 zettabytes i 2013, minst 20 zettabytes i 2020 [Gartner]. “Vi har et lagringsproblem” sier analysene. De tar feil. Vi har et holdningsproblem.
[...]4TB SSD-disk er her, 8TB underveis. Våre masselager-utfordringer er borte. Eller har de nettopp begynt?
[...]Et underlig paradoks: Vi advarer unge og gamle mot å ‘legge ut’ og dele digital informasjon fordi den er umulig å bli kvitt. Samtidig ‘backuper’ vi oss nærmest til døde. Er det rart halve verden ser på IT med et løftet øyebryn?
[...]Tre samvirkende trender presser filer og filsystemer ut av IT-hverdagen: Strømming, SaaS og mobile klienter. Brukerne savner dem ikke. IT gjør.
[...]For å gjenvinne kontrollen over fildeling, synkronisering og lagring, må IT levere samme enkelhet som Dropbox - og noen fordeler på toppen. Klart det er mulig!
[...]For datalagring er matematikk ‘in’, RAID ut. Dispersed Storage – matematisk lagring – leverer ekstrem pålitelighet, tilgjengelighet og effektivitet.
[...]Nettskylagring med deling og synkronisering: Populært og dødsdømt. What’s next? Hint: YouTube, Evernote og Dropbox 2.0.
[...]BitTorrent ‘deltar i’ 25+% av all Internett-trafikk på grunn av sin hypereffektivitet. BitTorrent Sync hypersikrer trafikken, og stenger PRISM & co. ute, men mangler lagring. Når får vi begge deler?
[...]Copyright © 2022 - mindset3.org | Theme by MH Themes | Kopiering forbudt. Sitater opp til 200 tegn med kildehenvisning tillatt.