cloud

Apropos lei av virtuelle maskiner (se forrige blogg): Det hender vi blir lei av Cloud Computing. Ikke som konsept, men mediefokuseringen.

Amazon’s Kindle Fire er teknologisk uspennende – og et markedsmessig jordskjelv. Ikke først og fremst fordi den tukter Apple på hjemmebane, men fordi den endrer markedets oppfatning av Cloud Computing. En bråmodning som plasserer Amazon, Google, Apple og kanskje - om noen år - Microsoft i sentrum av ‘universet’.

SaaS er et meningsløst uttrykk. Programvare kan aldri være en tjeneste. Programvare kan produsere (og levere) tjenester. Når vi har kvittet oss med begrepet, har IT lagt steinalderen bak seg.

Offentlig sektor forstår ikke at IT er annerledes enn papir og bokhyller. Sier Abelia. En overdrivelse som kan gjentas om (deler av) privat sektor. En svakhet som har gått ut på dato. Industrialisert IT sørger for at både offentlig og privat sektor kan konsentrere seg om det de skal, ikke det de må. Det var på tide.

Virtuelle maskiner opprettholder koblingen til fysiske maskiner. Det er ikke bare uheldig, det er uholdbart og hemmende.

Europas fremtidige grønne datasentre kunne ha ligget i Norge. Det toget har gått. Til Island. Der Europa og USAs østkyst kan få billig infrastruktur og bedre miljøprofil.

Første Cloud-bølge – 2008-2010 – var preget av infrastruktur-fokus (IaaS): Lett å forstå, enkelt å gevinstkalkulere, lav terskel. I 2. bølge er forståelsen implisitt. Markedet trenger ikke å vite hvordan tjenestene genereres, men at de finnes, er tilgjengelige og har riktig pris/kvalitet. Bølgen drives av nye krefter. Én av dem er Business Continuity: Kostbar umulighet i går, rimelig selvfølge i dag.

Kan nettskyen havarere? Ikke som konsept. Men enkelt-tjenester og -leverandører kan feile - og miste data. Teoretisk. For spesielt kritiske data kan vi sikre oss med mange 9-tall – eller vi kan gjøre det selv. Med revers backup. Kreativitet og god fantasi går aldri ut på dato.

Hvis en leverandør betegner en nyhet som ‘gammelt nytt’, er det grunn til en ekstra titt: Vedkommende har enten noe å skjule eller ikke forstått poenget.

Apples magic touch blir ofte assosiert med design. Vel så ofte handler det imidlertid om enkelhet.