apple

Open Source er ikke hva det var. Aldri egentlig gratis, men fritt tilgjengelig – og ekstremt billig. Og mest av alt: Basert på en annen forretningsmodell, der inntektene kommer fra tjenester, ikke selve programvaren.

Apples magic touch blir ofte assosiert med design. Vel så ofte handler det imidlertid om enkelhet.

Dersom nettbrettene hadde kommet før smarttelefonene, ville de blitt mislykkede PCer. I stedet løftet de en liten suksess til en stor bølge - og etablerte en ny plattform. Som amputeres av Apple.

Selvsagt handler det om nettbrett. Men aldri kun nettbrett. Fordi et nettbrett uten infrastruktur er som en fisk uten vann. Ikke liv laga.

… eller gjør de virkelig det?

For veldig lenge siden het det at ‘ingen fikk sparken hvis de valgte IBM’. I nyere tid erstattet Microsoft IBM. I 2011 overtar Apple. Hvorfor?

Hvem bryr seg om hvilken prosessor iPad, iPhone og andre Apple-produkter har, så lenge de fungerer, er pålitelige og effektive?

Gamle helter blir aldri som nye. De blir bare eldre. Med enkelte unntak. Apple ‘resatte’ seg, startet på ny frisk i 1999, og er effektivt på alder med Google. Adobe er gammel og syk. Microsoft skal på slankekur. Er alt normalt? Uten tvil.

Det er ingen spøk, men en sammenheng som ikke umiddelbart er innlysende. Windows 7 kan knapt kalles ‘et grønt produkt’ – uansett målestokk, men det kan hjelpe deg på vei. Les hvorfor og hvordan.

Knapt noen leverandør er bedre forankret i vår tradisjonelle desktop/server/OS-arkitektur enn Apple. Dermed er det rimelig å anta at selskapet vil gjøre det som gjøres kan for å bevare nettopp denne arkitekturen så lenge som mulig. Ferske produktannonseringer peker imidlertid i stikk motsatt retning: Uten oppstyr legger Apple føringer mot Web2 som kannibaliserer deres egne applikasjoner. Veivalgene får konsekvenser for hele markedets transisjon til en ny plattform!