Analyse

2007 blir et fartsfylt år for systemvirtualisering. XEN-baserte konkurrenter fremtvinger et kraftig prisfall for markedsleder VMware. OpenVZ demonstrerer at alternative virtualiseringsløsninger kan parkere dagens arkitektur med hensyn til effektivitet og skalerbarhet: 100+ logiske maskiner på et middels Intel- eller AMD-basert system! Er det mulig?

Sist vi sjekket hukommelsesforbruket til vår nettleser, la den beslag på over 1 GB – med søkke og snøre. Flash, AJAX, video, PDF – en flora av ‘plugins’ gjør sitt til at den engang så spenstige tigeren er blitt til en elefant. Tror noen virkelig at det skal være mulig å tvinge denne giganten inn i noe så smått og energinøysomt som en mobiltelefon? Riktignok går utviklingen fort, men denne kombinasjonen fremstår som en umulighet. Er den det?

Oracle trykker Linux tettere til sitt bryst og går i strupen på RedHat – med billig og verdensdekkende Linux-support. Erkefiendene Microsoft og Novell hopper til køys og vil selge hverandres produkter: Microsoft selger Linux, Novell selger Windows. Snakk om jordskjelv! Her er det mye som ikke stemmer. Hva er det leverandørene unnlater å fortelle i sine pressemeldinger? Har Microsoft lurt Novell, har Oracle gitt RedHat varige mén, eller er det egentlig Oracle vs. Microsoft det handler om?

Nettleseren er hovedkomponenten i 2. generasjons web-applikasjoner. Mellom 70 og 80% av alle Internett-brukere, benytter Internet Explorer (IE) som nettleser. Og IE er beryktet for sine hull og svakheter. Dette kan umulig være godt nytt for IT-sikkerheten. Hvordan håndterer vi utfordringene, og hvor store er de egentlig? Er vi på vei fra asken til ilden?

Det handler om responstider og kostnader: Kan vi få begge nedover samtidig med at trafikken, bruken og avhengigheten øker? WAN-akseleratorer lover å levere begge deler – og gjør ofte nettopp det. Men velger vi i lettvinthetens navn hjelpemidler som kurerer symptomene i stedet for problemene – med ekstra kompleksitet og langsiktige kostnader som resultat?

Ekstrem vekst, vanskelig ressursutnyttelse, krevende administrasjon, skaleringsproblemer og høye krav til tilgjengelighet. Vi snakker om lagring, men kunne like gjerne ha hatt tjener-farmen på maskinrommet i tankene. Betyr det at vi kan angripe lagrings-utfordringene på samme måte? Kan virtualisering bli like nyttig og viktig for lagring som det er blitt for systemer?

Applikasjons-virtualisering. Vi har åpenbart hatt det i årevis uten å vite det. Men dette er mer enn 'same shit, new wrapping'. Application streaming, VDI og system streaming er spennende alternativer rettet mot samme problem: Å stabilisere, sikre og effektivisere Windows-applikasjoner. Hva skjuler seg bak begrepene og hva er mest effektivt for å løse nettopp våre utfordringer?

Virtualisering skal gi forenkling, dekke over kompleksitet og legge forholdene til rette for bedre ressursutnyttelse. Men begrepet er blitt et moteord som brukes over alt hvor det kan passe og ofte der det ikke passer. Derfor begynner vi denne serien av analyser med fokus på virtualisering med en gjennomgang av definisjoner, sammenhenger og motivasjon – og en klargjøring av forholdene rundt applikasjonsvirtualisering. Er Windows Explorer (også kjent som 'utforsker') et virtualiseringsverktøy?

Hele markedet vet at Firefox er sikrere, raskere og billigere enn Internet Explorer. Likevel ignorerer 8 av 10 Windows-miljøer Firefox. Hva sier denne erfaringen om Apples sjanser i et Windows-dominert marked? Hvilken rolle spiller Office for Mac, Web2-utviklingen og tilgangangen på driftsverktøy for potensialet? Og hva med slitasje - er markedet i ferd med å gå lei av lisensproblematikk, kostnader og sikkerhetsproblemer?

Visst spiser SATA-teknologien stadig andeler av lagringsmarkedet. SCSI har vært på defensiven i flere år, og taper stadig terreng – ikke i volum, men i andel av et raskt voksende marked. ATA-teknologi er fortsatt tilbakestående – teknisk og ytelsesmessig - i forhold til SCSI-produkter, men ATA, og spesielt SATA, er godt nok og dessuten billig. Kan SAS - Serial Attached SCSI - gi SCSI en fremtid?